判夏俊峰正当防卫“就会天下大乱”是危言耸听
判夏俊峰正当防卫“就会天下大乱”是危言耸听作者：夜半挑灯看吴钩
昨天下午，最高人民法院院长周强在参加湖南代表团审议“两高”报告时表示，对于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当，他以曾引发广泛关注的夏俊峰案为例，称“这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”
如果判夏俊峰正当防卫就会导致“天下大乱”？听了周强院长此番高论我甚为惊讶！
众所周知，沈阳夏俊峰案已经结束好几年了。至于那天城管把夏俊峰关在屋子发生了什么？由于双方当事人都已不再人间，这已经成为了一个永远难解的谜。至于夏俊峰到底属于正当防卫还是防卫过当，甚至是故意杀人，尽管法学界和舆论至今还存在分歧。可是，即使错判夏俊峰属于正当防卫，就能导致“天下大乱”吗？
判夏俊峰正当防卫，不杀他就能导致“天下大乱”纯属无稽之谈！夏俊峰该不该杀的根据是夏俊峰是否实施了犯罪，并符合判死刑的标准，而不是不杀他就会“天下大乱”。法院的一切判决都必须依法，所谓依法，依的是法律，法律规定该怎样就怎样，怎么能说不杀就“天下大乱”呢？退一万步讲，即使错判夏俊峰为正当防卫，不杀他会导致“天下大乱”，那如果夏俊峰实际罪不该死，那也不能为了“天下不大乱”而杀夏俊峰啊？法律至上，现在是法治时代，法院杀一个人怎能不依法裁决，而是因为“天下大乱”这样空洞唬人的大口号而定人死罪呢？这哪儿是依法治国啊？这哪儿是共和国最高人民法院院长所说的话呢？
夏俊峰仅仅是因为和城管吵了一架就把城管杀死的吗？当时那屋子里到底发生了什么事?他为什么会杀人?谁关的门？怎么吵的架？我觉得许多问题依然还没有弄清楚，夏俊峰案远非周强院长说的“就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了”那么轻松简单。可是退一万步讲，即使案情简单，夏俊峰罪该万死，我也觉得错判夏俊峰为正当防卫也绝不会导致“天下大乱”！
错判夏俊峰为正当防卫怎么会天下大乱呢？浙江女神探罗织罪名制造了张高平叔侄强奸杀人的冤假错案，你怎么不说会导致天下大乱？河南的农民赵作海被错判死刑，也不见你说导致天下大乱？湖北的佘祥林被错判死刑，河北的聂树斌被错杀，这么多震惊中外的大冤案无一不惊心动魄影响极大，为啥也没见你说“天下大乱”呢？
判夏俊峰正当防卫就会“天下大乱”本身就是一个伪问题，分明是危言耸听嘛！
【夜半挑灯看吴钩 : 判夏俊峰正当防卫“就会天下大乱”是危言耸听】
夏俊峰杀流氓城管事件，当时六个目击证人要求出庭作证，狗法官居然不许作证，太流氓了！
:支持博主观点——判夏俊峰正当防卫就会“天下大乱”本身就是一个伪问题，分明是危言耸听嘛！
贵州恶警张磊滥施淫威、毫无人性、故意枪杀两百姓，法院却至今不判他死刑，这会不会导致天下大
乱？！夏俊峰如果不杀两城管，就会被两城管活活打死，在这种不是你死就是我活的迫不得已的极其特殊情况下，夏俊峰奋起反击，被迫杀人，本该属于正当防卫，人性使然！中国大陆的人群犯罪率首推公、检、法、城管这帮人，他们恐怕是老百姓们犯罪率的10倍还不止，请问周强院长对此作何解释？！是谁真正的导致了天下大乱？！
我觉得很有必要查查周强的学历！周强的逻辑=若不杀夏民众将揭竿而起，倒是可能是骨子里真在害怕！
院长说错了，不是二个人关起门来吵了一架，而是一伙人把人家一个人关起门来打了一架。你想想，一伙人对一个人会是什么个样子呢？你一伙人关起门打人家一个人，人家不拿刀拼命能够打赢你吗？
页:
[1]