女子“没带钱，你摸我几下吧”凶险在哪？
女子“没带钱，你摸我几下吧”凶险在哪？作者：湖畔小子
昨天凌晨1时10分，已逾五旬的吴师傅驾驶大众出租沪FW8939出租车在丰庄地区遇一名20岁出头的年轻女子扬招，刚开出2个路口，坐在副驾驶座上的女子就表情窘迫地向吴师傅表示，身上没带钱。由于吴师傅顺道准备收工，心想深夜危险就表示顺路带她一程算了。
没想到，吴师傅话音刚落，女子却语出惊人：“师傅，你亏了，我就让你摸几下吧！”女子一边说着，一边侧身靠拢，并企图用手抓起吴师傅放在排挡上的右手。
吴师傅吓了一跳，赶忙扶住方向盘。他告诉记者，当时他马上劝说她放尊重，没想到女乘客变本加厉，还准备撩起自己的T恤衫。此时吴师傅无法忍受立即警告女子，如再骚扰就直接开去警署解决，随后女子终于收敛。5分钟后，吴师傅免费将女子送到了目的地。（2014，8，12“解放日报”《女子天黑打车骚扰的哥：没带钱你摸我几下吧》）只要看到这则报道，不管因人而异、只要全部相加，肯定会有一串问号发生：这女子究竟何方“神圣”？为啥半夜三更独自在外？她真的“身无分文”？如果“身无分文”为啥不向她的朋友或“小姐妹”求援？莫非身边连手机都没带，因而无法求援？即使如此，为啥要用“师傅，你亏了，我就让你摸几下吧”这样的方式“付车钱”？为啥的哥尚未作出反应，她就迫不及待“企图用手抓起吴师傅放在排挡上的右手”？更有甚者，为啥在的哥“马上劝说她放尊重”后，此人不但不收敛，却反而“变本加厉，还准备撩起自己的T恤衫”？这不很明显是想让的哥摸她那个部位？如果的哥把握不住，甚至更“进一步”，接下来将会发生什么？是不是等待的哥的，将会是一件非常凶险的事？由此，谁敢说她不是在等待“猎物”？
可以想见，这个年轻女子绝非善类，或应该是“夜场”中人，或应该是“站街”之流，且应该是那种拿“身体”做交易的人，而且是那种已经到了“破罐子破摔”地步，根本无所谓脸面可说的人。如果不出意料，“表情窘迫”应该是假的，身边无钱也应该是假的，引诱的哥上手，然后想让的哥“进一步”才是真的。但如的哥真的做了“进一步”之事，绝有可能中了她的圈套，然后被她牵着鼻子走才是真的……。
可以证明她绝非善类的理由，除了此人的不自重、甚至严重“出格”的动作之外，的哥只一句“如再骚扰就直接开去警署解决，随后女子终于收敛”，就可以证明。因为说不定她所怕的，就是自己在警方已经留有案底，经不住去那儿。但凶险仅此而已？并非！正因为如此，有一个问题来了：女子“没带钱，你摸我几下吧”究竟凶险在哪？
在我看来，卖淫嫖娼的向更“下三滥”的方向发展，应该是其中的凶险之一。放着其它不说，因为这样的人知道，的哥中也不乏对嫖娼感兴趣之人。这样的事，我就亲口听经常在“夜场”附近等待，靠做小姐生意的的哥说过，而且所说之人甚至十分得意，认为如果想“拿下”小姐，不但是分分钟的事，而且价格绝对便宜。
随着这一报道的广为流传，“没带钱 你摸我几下吧”这样的动作，绝有可能在一部分本来就没有人格，且只能靠身体赚钱的人所效仿，且她们的“进攻”对象和范围，可能就不一定仅仅是的哥和出租车。如果是这样，不说明这是凶险之二，且是更大的凶险？
凶险之三是媒体！于做媒体工作的人而言，什么社会新闻不可以报？为啥偏偏要拿这样的事来吸引公众？媒体人的常识和良知去了哪里？用这样的所谓“社会新闻”曝人眼球，他们究竟要把人们引向哪里去？以本报道中的哥之“正能量”，与年轻女人的“负能量”相比，最终的副作用究竟是什么？这样的事，他们就没有想过？如果不报道，充其量不过是在极小的范围内传播；但就此一报道，在网上来一个铺天盖地，造成的是什么影响？他们也没有想过？
女子“没带钱，你摸我几下吧”凶险在哪？答案不已经在了？这样的事还能任其发生？
页:
[1]