害怕颜色革命还敢自称强大、自信吗？
害怕颜色革命还敢自称强大、自信吗？作者：南京龙
一直唱着风景这边独好之歌的中国舆论正不断发出“狼来了”的恐吓。这是令人百思不得其解的。只要还没有实现言论自由，主流媒体这种自扇耳光的宣传、贻笑大方的调子还会唱下去。这与30多年前11届3中全会前后的舆论状态何其相似乃尔。
仿佛30多年的改革没有发生，承袭当年两报一刊恶习的环时、红旗文稿、军报的从业者思维已经固化。他们已经丧失按正常思维言说的功能，沉陷在连自己也不相信的悖论和反逻辑的话语系统中而不能自拔。比如环时专访俄罗斯驻中国大使也不怕露怯，问俄罗斯会不会发生颜色革命，既替普特勒担忧，也为自己担忧。比如红旗文稿的《信息技术发展趋势与意识形态安全》，公然反对资讯正常流通，视“破网”（“翻墙”）为大敌，像流氓一样瞄准无线网络攻击技术领域的最新发展。再比如军报元旦献词《革弊鼎新开创强军兴军新局面》，认为一些西方国家加紧对我国策动“颜色革命”，加紧实施网上“文化冷战”和“政治转基因”工程，妄图对我军官兵拔根去魂……简直就是谵妄症患者的呓语。
在说这些话的时候，他们的思维突然短路，把刚刚宣称的掌握了宇宙真理、具有三个自信、风景这边独好之类豪言壮语都忘得干干净净。连民众获取不是他们过滤过的信息，仅仅是原汁原味的信息，都怕得要死。谁都知道，言论自由的西方绝不会禁止宇宙真理的传播，也不会阻拦你的所谓大外宣的狂轰滥炸。谁听说他们的政府和领 导人时不时提醒民众防止红色革命的颠覆了呢？也只有二战以后美国麦卡锡主义（1950年代初，由美国参议员约瑟夫·麦卡锡1908年11月14日-1957年5月2日煽起的反共“十字军运动”，在文艺界和政府部门煽动人们互相揭发，许多著名人士受到迫害和怀疑）实施的那阵子，很快便被社会抛弃了。
记得第一代革命家曾经信心满满地声称试看将来的环球必是赤旗的世界。那是真正地在煽动颜色革命，而且是暴力式不择手段式的颜色革命。改革开放前30年，中国成了赤旗国，革命一词覆盖了全部话语系统。无论官民，谁发一点微词便被打成反革命。时过境迁，现在无论知识分子还是普通民众发一点微词，便被打成企图发动颜色革命。那时西方被说成是压制和破坏革命的帝国主义，现在，西方又被说成策动颜色革命的敌对势力。
何谓颜色革命？据维基百科定义，颜色革命（Color revolution），又称花朵革命，是指20世纪末期开始的一系列发生在中亚、东欧独联体国家的以颜色命名，以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。参与者们通常以拥护民主、普世价值等名义，通过非暴力手段来抵制控制他们的现政权。他们通常采用一种特别的颜色或者花朵来作为他们的标志。按这个定义，第一，它采取的是非暴力形式，第二它是以拥护民主和普世价值等名义进行的。具体的例证有格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的橙色革命、伊拉克的紫色革命（民众选举时，涂了紫色墨水按手印，故名）、黎巴嫩的雪松革命、吉尔吉斯斯坦的郁金香革命、缅甸的番红花革命/袈裟红革命、突尼斯的茉莉花革命、捷克斯洛伐克的天鹅绒革命——没有经过大规模的暴力冲突就实现了政权更迭，如天鹅绒般平和柔滑。天鹅绒革命也成为非暴力的通过和平方式更迭政权的代名词。
按马教教义，外因必须通过内因起作用，质的变化是数量变化积累到一定程度的突变。上述颜色革命如果仅仅是外部势力鼓捣能够发生吗？难道上述国家的人民没有选择社会制度的权力？那些在颜色革命中更迭的政权不是因为落后反动和虚弱，非暴力就能将其颠覆吗？上述国家在颜色革命后是不是沦为帝国主义的殖民地了呢？那里的人民是不是响应颜色革命为葬送已经获得的自由民主和幸福，硬要套上被奴役的枷锁进入人间地狱，还是相反？
西方各国不怕红色暴力革命颠覆，你反而怕非暴力颜色革命，这不是强弱高下立判了吗？环时等官媒官刊以及军报，你们相信自己十分强大，无比自信，为什么惧怕非暴力的颜色革命？中国人过着有史以来最幸福最自由最民主最文明的生活，怎么会被极少数敌对分子煽动铤而走险，响应颜色革命让自己陷入水深火热之中呢？我们的威武之师、文明之师根在中国、魂由党赋，谁有力量拔根去魂呢？你说一些西方国家加紧对我国策动“颜色革命”云云，说得客气点，这是自我抹黑，自我矮化，自轻自贱；说得不客气，你这是在长西方和美国的志气灭自己的威风，是在扰乱军心、毁我长城啊！
页:
[1]