袁腾飞新作:谁偷走了历史的真相？

rje123

袁腾飞新作:谁偷走了历史的真相？

作者:九梁十三村
   
     谁偷走了历史的真相？ ---袁腾飞---

     生在新中国，长在红旗下，我从小接受了比较完整的党国学校教育。虽然70、80年代的农村中小学条件有限，但教科书还是完整的，对书中的革命理论、历史事实从来坚信不移。因为自己不仅学习成绩好，政治上也积极进步，从小就立志做毛主席的好孩子，当又红又专的革命事业接班人，所以在文革末期还在上小学的我，竟然一度怀疑自己的父母是不是落后份子？是不是**特务？这是我第一次说出隐藏了几十年的惊人隐情，到父亲80岁去逝时我也没敢告诉他这件事。没有经过那个时代的人，谁会相信这样的事实？
    后来上了大学，以及后来走上社会，资料来源杂了，阅读范围广了，接触到了与教科书上完全不同的另一个世界，感觉自己是不是上当受骗了？
    就拿抗日战争的历史来说，我们上学时的教科书上说：蒋介石只打内战不抗日，中国**领导抗日战争取得胜利后，老蒋下山摘桃子，抢夺革命胜利果实。而历史事实满不是那么回事。**有敌后游击战，而**则是正面阻击战；**有敌后武工队、地道战、地雷战，**也不仅有，而且规模还更大；**有平型关大捷，**更有台儿庄大捷、昆仑关大捷，更不要说赴缅远征军铁血奋战，战略大反攻等等。可以说，中国的抗日战争是**领导的，而蒋介石则是当之无愧的抗日民族英雄。
    再有就是关于毛主席的一些事。在初期的党史中，井岗山会师是朱毛会师。文革中林彪成为了毛主席的接班人后，党史上改成了林毛会师。林彪事件发生后，党史又改回朱毛会师，这时候林彪成了一个贪生怕死的角色。但近些年对林彪所谓贪生怕死的事又慢慢不提了。还有关于遵义会议的事，我上学时说的是遵义会议确定了毛主席的领导地位，但其实当时选举的党的总书记是张闻天而非毛主席。

    近日在《南方周末》上看到了有关“南湖工程”的报道，感觉更是离奇。“南湖工程”本来是广州军区根据毛主席的意思，由当时的中央办公厅主任汪东兴具体指示下为毛主席修建的一座行宫，毛主席、周总理、朱德等党和国家领 导人曾经入住过，他们对这组建筑很满意，认为环境很不错。但林彪事件后，这个工程竟然变成了林彪的工程，行宫成了林彪反党的策源地，行宫中的一条飞机跑道也成了林彪预备叛乱、另立中央的铁证。当时牵头、参与建造工程的一大批干部受到审查。即使文革结束后，工程的直接指使人汪东兴身居了党的副主席高位，参与工程的一大批人仍在接受审查，直至今日仍然没有给这些受审查的人明确的说法。
    我一直坚信真相只有一个，但为什么历史事实总是颠来倒去？这历史真相还有完没完？何时才是尽头？我们该向谁讨要历史的真相？
    有人说，翻开党史，每一页都是假话；翻开历史，没有一句是真话。虽然是激愤之语，但的确道出了某种真实面。如果说过去御史官们记录历史，是因为被帝王所左右，不得已而为之，那么，今天，文明时代的史官们怎么也可以不顾历史真相，让事实随意颠倒呢？
    有人说，历史像个小姑娘，任人打扮。要我不客气地说，历史就像个妓女，你爱怎么操就怎么操！这里请性工作者们原谅我的粗鲁，我发誓绝对没有污辱你们的意思。如果你们感到受辱，我真诚地向你们道歉。其实，在这些所谓的历史事实面前，你们个个都是圣洁的天使！

   【中华论坛】