周永康若是红二代会腐败吗？

rje123

周永康若是红二代会腐败吗？

作者：圣贤之源  

    中国文科的学人常说一句话，“历史没有假设”，就是说人们读历史或研究历史的时候不要去假设，历史就是事实发生的事情，假设没有太大的意义。尽管如此，但为了分析问题，或者为了让问题更加清晰明了，一定的假设又是少不了。因为通过假设性条件，我们可以透过正反对比来认清楚问题，也可以稍微全面一点地看事物。
    周永康腐败案就算是一个，已经发生的事实已经很清楚了，中国大陆的相关媒体也公开报道了很多很多的内容，对很多人来说，由于先入为主的公开消息，大多数人也就被动地接受了那些说法，认定周腐败案就是如此如此。当然，这个腐败案也不排除有另外的看法，比如那些时常可以看到外面媒体的人，他们或许因为看到了不同的消息而产生了不同的见解。人们实在不能统一为一个观点，一个声音对整个社会来说不是进步，而是恐怖，偶尔甚至是恐惧的代名词。按照道理说，官方通过媒体管控来传播一个声音，这是完全可以让社会稳定，而浮动和谣言的市场若是大了，整个社会秩序就难免处于不安分状态。对于这一点，研究社会心理学的学人都是非常清楚的，全球也有太多的相关事件反复证明了。然而，在真相、谎言与谣言之间，人们往往有很多选择，媒体统一的论调未必就一定可以获得大众的认可。比如，美国二战后一直在追索夏威夷被炸的真相。
    现在，让我们回到标题上来，即假如周永康是红二代，他会腐败吗？毫无疑问，这是一个假设的话题，在真实面前似乎没有任何意义。但是，如果我们这么看待这个问题，那就难免有些过于简单化了，甚至是正好符合了主流舆论的导向。在笔者看来，周永康若是红二代，他就不会腐败，即便卷入点腐败，也估计不会太大。
    为什么可以轻松得出这个结论？笔者认为这绝对不是简单的、信口开河的举动，而是经过了一定的深思熟虑，是太多的现实经验给出的回答。要说明这个，我们不妨先转移到腐败战场上和红二代的道德论调上。说到持续很久的反腐败战场上，我们确实有目共睹到很多战果，可以说是斩获颇丰，一只又一只的巨贪老虎被挖出来，但是我们也清楚地看到，从周永康、徐才厚、谷俊山、李春城、 李崇禧、郭永祥、宋林等等腐败分子身份来说，他们无不都是出身于寒门，没有一个出自于红二代或官二代。这个现象非常值得玩味。再一个就是红二代、官二代的仕途道德律，从目前的各个腐败官员的道德来说，是不是反映了腐败只是“一人得道，鸡犬升天”的寒门道德呢？或者说，出身于寒门的人，他们步入仕途后是不是把社会底层群体的原始正义、公平的道德理念抛弃了呢？？与之相反，那些属于红二代、官二代的人，由于自小接受了不同于底层群体的教育和道德，他们的自律要求就远远要高，这是否符合现实社会？
    实际上，对官二代和红二代（红三代）的道德，道德姐是非常清楚的，确定建立一个全民的道德档案，或许是一个统计抽样调查，通过这个调查来反映整个大陆的国民是否存在道德的阶级属性差距。按照这个设想去做，若是真正去调查一番，或许对于研究中国大陆的整体道德很有利，也对认识中上层群体的道德水平有个标准。因为，我们大家不会忘记过往的事例。2014年9月7日，有媒体报道“周恩来侄女：红二代极少涉贪 继承父辈信仰原则”，该文讲到“内地十大元帅之一叶剑英的幼女叶向真、前总理周恩来侄女周秉德及另一元帅徐向前之子徐小岩中将昨表示，红二代幼承庭训，亲历父执辈不为利益所动的信仰和原则，不受贪腐侵蚀。”【周恩来侄女：红二代极少涉贪 继承父辈信仰原则 http://ckxxw.com/ckxx/fanfu/2014/0908/3077.html 】
    显然，红色血脉永不变色的定律想告诉人们：打铁还需自己硬，母不嫌儿丑，红色江山的将相后代，他们因为长期接受父母的庭训，在耳濡目染的环境下坚持了一份信念，道德水平要普遍性地高于社会大众。因而，他们对自己要求很高，自律强，不容易轻易接受糖衣炮弹，也就对权力和财物保持风度，不轻易被诱惑。而非红色将相后代的人就不同，他们是乡下人进城，一旦尝到了权力和金钱的甜头，很快就忘记了自己是身份，抛弃了自己的原始正义情感，从而沦落为不齿的坏人。当然，这些是不是事实，有没有人相信，其实并不重要，重要的是他们自己公然对世人这么主张。
    如此说来，假如周永康是红二代，那他一定就不会涉嫌贪腐，也不会对权力执迷，而只能是付出和奉献的代表性大使。事实如此？还是全部属于假设？明白人自然会明白的，无须多言，多言也无益。