读了又有什么用

rje123

读了又有什么用

作者：闵良臣  

　　近日读到一篇网文，是一位老师在他们学校刚刚开学典礼上的一篇讲话，题为《我们今天究竟为什么而读书？》。为什么而读呢，据说“有同学认为是为了父母，有同学认为是为了工作，有同学说是为了前途，有同学说是为了他人，有同学说是为了国家的富强，也有同学用了周恩来的那句话——为了‘中华之崛起’。呵呵，还有同学说，读书就是为了考试得到一个高分”，说到底，其实就是为了我们能生存下去，“为了我们能生活得更幸福”，再说句俗气的话，也不过是出人头地，光宗耀祖；再说大一点，就是“报效祖国”。
　　可我一看到题目，想的却不是“为什么而读书”，而是读了又有什么用？
　　书上教社会要讲民主讲自由讲人权讲平等，可是社会讲吗？不讲。
　　书上说官员是公仆，就是为主人服务的，可官员愿意吗？不愿意。
　　书上说一个国家，只有全体国民都参加投票选举，这样选举出来的政府才能称得上是人民的政府，才是合法的政府，可国家实行吗？没有。
　　书上说人们尊重政府的权威，不是因为政府神圣，而是因为有必要，可政府是这样认为的吗？不是。
　　书上说无产者要联合起来，只有联合起来，才会有力量，可政府允许吗？不允许。
　　相比之下，为什么不是我们这种性质的国家的人民那么强大，而那有些国家的政府又是那么害怕人民，就是因为那里的人民可以结社，有自己的组织。他们单个人，和我们一个样，甚至还不如我们勇敢不如我们坚强。
　　书上告诉我们，像我们这种性质的国家的官员，最应该吃苦在前，享受在后，可官员做到了吗？没有。
　　一提起腐败，大官小官似乎都痛恨不已，大会小会上都反腐败，可殊不知，当你规定哪一级官员就要有哪一级享受配套的时候，这其实就已经是在腐败了，而且是在明文规定腐败。
　　我们不是要以马克思主义作指导吗？请问马恩全集中哪篇文章哪一章哪一段里讲什么级别的官员一定要配什么级别的享受了吗？肯定没有。那你为什么在这一方面，而且是在最能影响社会风气最容易催生腐败的这一方面要违反马克思主义呢？
　　资本主义的市长可能不懂马克思主义，可他却愿意坐地铁去上班；而社会主义的市长张口闭口都是马克思主义，可就是要享受。你说这是笑话呢还是莫大的讽刺抑或超级黑色幽默？
　　如此简单的道理，而且就这么明明白白地摆在那里，人民还能说什么？
　　既然社会全不按书上说的来，你说那些孩子那些青年读了又有什么用？