温家宝的历史，人民币八年缩水近一半

rje123

温家宝的历史，人民币八年缩水近一半
.

作者：圣贤之源  

     坦率地说，我本人并不是一个“什锦八宝饭”的粉丝，也不是单纯的温家宝粉丝。大学时期，“什锦八宝饭”被官方媒体炒作很凶，而追求思想自由和人格独立的我却视而不见；当年据说温家宝会到某某地方，我的同学们和部分校友们都挤着去一睹芳容，而我却不屑一顾。大学结束后又经历了胡温第二任期，见证了更多的奇葩现象，心中不免更加惆怅。

    虽然不是温家宝的粉丝，但我却可能是另外一种形式的“粉丝”，那就是一个独立、自由的中立批评者——不是歌颂者，也谈不上反对者。站在中立的立场去分析，以大多数国民的实际生活状态去批评，这才是我自己看待温家宝的原则。“中立批评者”，也可以看到我在最近他新书《温家宝谈教育》出版后的及时跟进和分析。
    虽然学的是法学，但由于长期喜欢历史，对历史方法和历史人物的偏爱，让我选择了实证主义认识、学习历史，于是我主张实证主义分析历史人物。分析实证主义认识政治人物或历史人物，就是我素来主张的“主要看他们做了什么，根据这些做的事实来评论，而不是去问他们想做什么”。“我只问你做了什么，而不过多关心你想做什么”，这就是我研究毛泽东、温家宝一类政治人物的标尺。一些价值左右评价历史人物的人总是先存这个人是好人还是坏人，然后再去寻找证据，这多少有点司法上的“有罪推定”法则，是典型的大陆方法论。实证主义呢？它主要是先观察历史事实，然后根据事实来主张是好或是坏（二者可以兼备，相对客观公正），这在司法上类似于英美系的“疑罪从无”法则，是英美方法论。
    《温家宝谈教育》出来后，让我困惑的是，一个最高行政长官居然不谈自己的政治范畴，却大讲教育方面的事情，所以我就第一时间想到了李商隐的《贾生》的那句诗：“不问苍生问鬼神”。我之认识温家宝，主要就是两个方面，一个是政治方面的，一个是“问苍生不问鬼神”的。前者表现为很多人关心的政治改革问题，后者表现为大多数国民非常关注的经济，特别是收入问题。政治改革，十年里，话不需要多说，宽容者自然可以说出很多理由，但事实就是一个，没有进展和没有动作。国民方面的经济生计问题，收入不均和贫富两极分化继续恶化，这也是大多数人看到的事实，很多人不会忘记那么一句话：你可以跑不过刘翔，但你不可以跑不过CPI。

    “你可以跑不过刘翔，但你不可以跑不过CPI”，道出了多少大陆中国人内心的心酸！道出了多少人的凄凉！道出了多少人的痛楚！
    《温家宝谈教育》之后，我们又迎来了（网易的）《人民币对内贬值：八年间1千元缩水至576元》。在人民币对内贬值：八年间1千元缩水至576元中，我们看到了这么惊人的数据：
    在生活中，人们感觉到在国内，人民币越来越不值钱；而在国外，人民币越来越值钱。.......
   “钱越来越不值钱呢？”这里我们先举一个例子，来解开大家的困惑。
    李大妈在市场上买大米时，发现此时大米已经是3.30元/斤了，她记得这种大米在2005年为1.90元/斤，因此，可算出该大米的物价指数为1.74，8年期间年平均上涨9.2%。就购买大米的能力而言，与2005年的1000元相比，2013年的1000元已缩水至576元，即人民币对内贬值了。
    说到 “钱越来越不值钱呢？”，看到“李大妈”的购买力，我们就立即知道“人民币的变化”，也就会联想到2005年的汇率改革。当年10月，前一周还看到政府信誓旦旦对着媒体说“人民币汇率保证不变”，后一个星期就看到“汇率改革”政策出台。“汇率改革”一出现，人民币的问题就出现了前所未有的奇葩现象：人民币在“中国内”是贬值的，在国外却是升值的。内地的物价一直高涨，货币贬值，通货膨胀严重；外国却是人民币汇率不断上升，出口受到巨大冲击。
    温家宝主政时期创造的历史——人民币在内贬值，在外升值——确实是他的一个“功劳”，是历史性的“贡献”。这一经济政策的出现，让我们绝大多数百姓的生活就很快进入发达国家的消费行列，买东西是需要花出很多钱。可是，发达国家的月收入却始终没有到来。在欧美发达国家，在日本，在台湾，在香港，在韩国，在新加坡，我们所见证的现实都是“高工资，高福利，相对高物价”，但我们中国大陆却是奇特的“中国特色”现象，国民的工资非常低，小福利基本开始实施，物价却高得出奇。

    物价涨了翻了一番多，房价更是涨了好几倍，工资却始终停滞不前。因为物价飞涨，手中握有的人民币就如47年国统区的“法币”。2003年，你手中的1000元，几年下来就变成500元了，甚至更少。缩水的钱都去哪里了?通货膨胀给蒸发了！缩水了，购买力自然就相对下降了；购买力下降了，幸福指数就降低了。

    这都是一连串的蝴蝶效应。我们大多数民众生活在这样一个“中国特色”的改革红利时代，人们不能从改革中分得一杯羹，却是实实在在红利被割让。民众如果真的去想这样的问题，想着自己的收入突然被通货膨胀卷走了，他们还会带着微笑看待现实的改革吗？
     《谁动了我的奶酪？》这本书曾经风靡一时。如果我们现在去追问：谁动了我腰包里的钱？那该如何作答呢！已知的事实都指向了明确的人！我们口袋里的钱静悄悄地少了这么多，我们不找你负责，那找谁去？
  权责分明，这在民主国家是非常明确的。如果一个人在任时没有兑现承诺，选票就会给他追责，就会产生民意。因此，我们的问责制度就必然受到疑问。如果要改变这种结果，就需要改革，改变现有的问责模式。

    附：
  
    人民币对内贬值：八年间1千元缩水至576元
  　来源: 中青在线-中国青年报(北京)