一颗闪闪的黄星，糟塌了一批好歌

rje123

一颗闪闪的黄星，糟塌了一批好歌

作者：刘雪松
    李某某案之后你还会喜欢梦鸽的歌吗？
    李某某二审维持原判，据说着名妈妈兼着名歌唱家梦鸽，是“低调”离开法庭的。这番强调，恐怕意在告诉人们，法律赢了，梦鸽灰溜溜了。
　　其实按照梦鸽的心理承受能力，一审就像梦鸽经历的无数彩排，二审这个结果，应该在她的预料之中。3个月前，梦鸽前脚还在庭审现场，后脚上台高歌《祖国永远祝福你》，这种角色转换能力，已经让常人领教了一个女人内心可以强大到的叹为观止境界。所以，对于梦鸽来说，所谓低调，则不过是一种姿态。在她心里，她可能已经是赢家——用一种姿态，完成了一次母爱的展示。“救子”的过程，与结果同样重要。
　　这就是这起并不复杂的案件，能够被梦鸽弄出一波三折、让全国人民纠结了将近一年的原因所在。人们在领略到母爱竟然可以是这样、领略到集体浮出水面的潜水军团攻势、领略到各路律师“你刚诉罢我登庭”的粉墨面孔之余，也领略到了这个母亲嘴里的“好孩子”，如何从容地与小伙伴们强制与一个女人“轮流发生性关系”。在这场围观中，主人公们凌乱的三观没能颠覆严肃的法律，反倒让人们颠覆了对于一个孩子原本应有的同情和宽容。在这场耗时大半年的官司中，人们感受到了并非所有的母爱都是伟大的，并非所有的艺术家舞台展示的美好心灵，都是与个人内心世界相对称的。
　　梦鸽高调救子，以为扮演了一个伟大母亲的角色，伟大到儿子犯罪也要说成无罪，伟大到儿子侵害别人还要说成他人害了儿子，伟大到一个公众人物为了儿子免刑或者减刑可以去叩响信访的大门……殊不知，这种自以为可以惊天地泣鬼神、赢得普天同情的母爱方式，恰恰给天下所有的母亲上了一堂“母害”课。大半年官司，梦鸽如同孟母三迁搬换律师、举新证，用尽了名人与普通人可以用尽的办法，消费着法律，消费着儿子，消费着受众情感，也消费了自己。
　　一场官司，维持原判，法律证明，梦鸽救子，只不过是一场接一场的闹剧，最终使得本来应该低调面对的这场官司，一次次曝光在社会面前，撩拨着大众的情绪，挑战着大众的耐心。不仅加剧了与受众之间的情绪对立，也梦鸽身体力行地毁掉着母爱的形象，毁掉了人们对于她心目中的好孩子将来真正做个好孩子的期待，也毁掉了一批人们耳熟能详的红歌和好歌。
　　如果不是与一批好歌相关联，梦鸽和她的儿子爱怎么折腾都是他们母子俩的事。可现实的尴尬是，可惜并且尴尬了一批好歌。我相信很多人会像我一样，在未来很长一段时间里，如果再次提及李某某、想起他那句天问式的“就因为我是李双江的儿子？”、听到那些脍炙人口的名歌，都会将此父、此母、此歌、此案关联起来。将近一年时间说这个母亲、道这个案子，它留给人们耳朵的老茧，或许已经胜过那些老歌。至此，父母、儿子、好歌，三者之间，你已经分不清到底是谁给谁打了烙印——一个有着与“流氓李某某”、与“轮流发生性关系”的官司，永远扯不清、抹不去的印记。
　　梦鸽很“低调”地退场了，但是可能会在具体说不清楚有多长的很长一段时间内，我们将会强迫自己，将这歌，与这人、这事，分开不同的情绪，以表现自己多么理智和客观。但是，俗人如我等之辈，实在达不到梦鸽从法庭到舞台、从辩护到讴歌，这种案情与艺术之间变脸一般转换自如的崇高境界；实在无法在闪闪的屏幕形象和热情的歌声中，撇得开与这颗“闪闪的黄星”无证驾驶、带头轮奸、当庭翻供、责问天下的关系。
　　如果我们无法封藏记忆。那么，就请封藏这些好歌吧。就像这个母亲已经很难感动人、这个孩子已经很难教育好一样，这些歌，看来至少在一段时间内已经很难教育人感动人了。人和歌一起真正低调地退场，这是这起案件在消费了公众人物与普罗大众情感之后，急需要做的扫尾工作。万一哪天冷不丁地几句讴歌，让人产生呕吐的欲望，便是一件很不人性化的事情了。
　　都打住吧。将这么多好歌赔进这桩官司里，不是艺术家的不幸，而是社会的不幸。社会大众，在这些歌里，早先寄托了太多情感。

wfnhddd

深刻呀！！！