[转帖]中国物价全面超越日本，但是收入只有人家一半 [图]

rje123

[转帖]中国物价全面超越日本，但是收入只有人家一半 [图]

俺老爸 于 2015-2-13 9:21:17 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
.
    悲剧：中国物价全面超越日本，但是收入……
.
    摘要 : 导读一般我听别人说，东京的物价高的离谱，我只能在旁边无奈的笑笑，我不知道别的城市物价怎么样，但在我的家乡，物价已经比肩东京了。但是平均收入却只有东京最低收入的10分之1。日本与中国的话费相差一半的收入， ...


    日本与中国的话费

    相差一半的收入，但一样的话费“为什么中国的手机资费这么高？”小编经常听到居住在中国的日本人这样表达不满。

    下面是美国科学技术网站“TechHive”调查的iPhone5的资费比较（2013年8月发布）。

   

    美国·各国的iPhone5资费比较

    调查显示，从最初2年用户支付的费用（包括终端本体价格）来看，日本为2301美元，中国为2304美元，虽然相差无几,相比之下日本更加低廉。

    自去年夏季起，日元兑美元贬值了20%左右，如果按目前的汇率水平加以比较，日本的资费换算为美元将比中国低20%左右。顺便补充一下，德国为2252美元，而英国为1553美元，均低于中国。而高于中国的包括美国的2520美元、澳大利亚的2784美元。

    收入只有一半，但物价更高

    "竞争“不足？北京星巴克的拿铁咖啡比日本贵，麦当劳的巨无霸汉堡价格也基本与日本相同。

   

    2012年价格对比·现在按汇率日本的价格为17块钱

    为什么会出现这种情况呢？不同商品存在不同原因，但“竞争”不足是原因之一，这一点毫无疑问。

    如果一部分企业控制整个产业，竞争就将减少，同时价格也难以下降。中国只有3家通信业务公司，而且其中1家实力突出。

    以餐饮领域为例，仅仅谴责外资连锁店是不够的。

    为什么物价会更高

    其实就怨”垄断“企业数量越少，越容易控制和操纵价格。市场份额为100％的垄断企业由于完全没有了竞争对手，可以自由确定价格。

    而从市场份额为100％的垄断企业购买产品和服务的消费者由于没有其它可供选择的渠道，就只能接受垄断企业的要价。

    而在只有2、3家企业展开竞争的垄断状态，则存在企业在私下里签署价格协议（建立价格联盟）、以使价格保持一致的倾向。

   

    中国·垄断就是变相的抢劫

    这样就能避免价格竞争，进而稳定提高利润。而更加严重的问题在于，这种垄断企业凭借较高的市场份额,迫使客户和消费者支付更多金钱、或者低价购买对方商品的行为。

    垄断将扭曲市场交易行为，导致公平竞争丧失。到头来，最终遭受损失的仍然是消费者。

    南车，北车的合并

    前两年成为焦点的是，铁路车辆企业中国南车集团和中国北车集团的合并构想。如果合并，将诞生掌握国内市场份额80%以上的垄断企业，这未必符合消费者利益。

   

    中国·南车北车合并藏“玄机”

    后来，出现了超出预期的反对声音。反对的理由是“南车、北车两家公司旗下拥有很多独立的车辆企业，并未违反《反垄断法》”。

    但是，这种看法误解了《反垄断法》的理念。《反垄断法》并非仅仅打击垄断行为，而且禁止不公平交易。

    带来的后果是什么南北车合并后形成的垄断企业将能够以市场份额垄断为武器，迫使全国车辆企业接受自己的不合理要求。

    或者为了保护旗下企业的利益，相比正当价格，可能以更高价格购买车辆。竞争将被扭曲，同时可能对产品品质的提高产生消极影响。

   

    中国·地铁2元票价已经成为历史

    如果南北车合并导致中国国内的车辆价格提高，铁路和地铁的运费也将随之水涨船高。或许政府将提供补贴，但在这种情况下，需要使用税金。

    最后该应用于医疗费和教育费的资金将作为交通建设费用而被消耗。

    小编认为，如果允许这种处于垄断地位的企业出现，经济结构调整将难有进展，同时有悖于去年十八届三中全会倡导加快完善市场机制的精神。

    对比电力行业上述情况类似于国家电网垄断送配电的电力行业。发电公司在全国范围内有成百上千家，但电力的销售则基本仅限于国家电网。

    电力按照政府定价进行买卖，而国家电网以固定价格购买电力，并以固定价格销售电力。这样一来，不管有多少家独立的发电站，都不会产生竞争。

   

    国家电网·这BOSS太强大了

    处于垄断状态的电力行业对环境保护缺乏关注，向大气中排放PM2.5等污染物质的行为不会止住脚步。如果是在多家电力和供电公司展开竞争的日本，企业就不仅承受价格压力，而且面临环境保护竞争。

    最终会怎么样的确，如果两家公司成功合并，国内竞争将减轻，可以将通过避免竞争而获得的资金用于设备投资和研究开发。这样一来，或许就能获得力压日本企业的实力。

    但是，最后买单的还是广大国内的老百姓。

    日本的物价为什么低廉

    其实日本的物价也高过在1990年代前半段之前，日本被视为世界上物价最高的国家。在那之后的20年里，物价持续下降，已经出现目前被中国反超的情况。

   

    日本·90年开始物价下降

    众多经济学家指出，收紧资金供给的货币政策的失败，招致了物价持续下降的“通货紧缩”。

   

    中日物价对比·物价已经**本

    而小编认为，除了这个原因之外，80年代实行的重视消费者的产业结构改革也产生了影响。

    例如说例如日本国营铁路。在1980年代中期之前，日本存在“日本国有铁道”这个组织，垄断了地方的铁路路线。

    当时服务非常糟糕，经营效率低下，亏损持续扩大。之后，日本政府将国营铁路拆分为7家JR公司，进行了民营化。

    国营铁路开始作为私营铁路与其它铁路企业展开竞争。亏损不断增长的情况终于消失，而服务也不断提高。此外，向各JR公司交付车辆的企业的竞争也更加激烈，高品质低价格的产品被生产出来。

   

    日本·良性竞争带来的高服务

    而在通信领域，日本电话电信公社的民营化和自由化带来了低资费。在过去，日本国内的电话业务由电电公社垄断，但1985年改制为NTT进行了民营化，然后剥离了相关业务。

    移动通信业务由NTTDoCoMo继承。之后，稻盛和夫领导的KDDI、孙正义率领的软银进入移动通信业务领域，由此展开了激烈的价格竞争。

    在只有1亿2千万人居住的日本这个小岛上，如此众多的企业在进行着激烈竞争。因此价格很难不出现下降。

    (花生网www.huashengjp.com)

    世界500强，真的那么”光辉“？

    中国的企业经营者经常表示，跻身“世界500强”是自己的梦想。世界500强企业是根据销售额进行排名，规模越大越容易名列前茅。

    在前两年的前50强企业中，有6家中国企业入选，但均来自处于垄断状态的石油、电力和银行行业。

   

    中国·进入名单的全部是垄断行业

    如果是规模越大越好，那么像日本那样拆分国有企业就是最糟糕的错误政策。

    如果一个行业只有一家企业，就将产生市场份额100％的巨大企业。

    与此同时，100％垄断的巨大企业将完全控制商品价格。“企业越大越好。物价越高越好”,这样的笑话，总在不知不觉之间听到。

    小编的亲身经历

    你让大家怎么活？以小编的家乡为例，我的家乡平均工资在1300元左右，但是物价已经超过北京了，吃一顿饭花个30多很正常，那有人说你吃10块的不就行了。

    10块？ 小编告诉你，我家乡10块钱你只能吃包子。外面卖的15块的盒饭，你敢吃吗？ 我不敢。

   

    中国·触目惊心的价格（中档饭馆）

    同样档次的牛肉一斤40元多，蔬菜的价格比东京还贵（东京牛肉一斤35元左右），这阵子要过年去菜市场买菜，鸡蛋，蔬菜，肉类，那价格高的，我以为我在日本呢。

   

    日本·更好的品质，更低廉的价格（30多人民币）

    而且每个月还得交那么高的电费，水费，通信费，小编家庭倒是无所谓，但是那些每个月只挣1000元多的人家呢？

    平均工资1300元的小地方，物价却高的跟东京一样，为了孩子的教育费，只能降低生活质量了，这样公平吗？。

    花生网观点：为了获得国际性大企业的自豪感，中国民众是否认为即使牺牲消费者利益也无所谓呢？

    物价高，收入低，层出不穷的食品安全问题，高昂的教育费，普通老百姓想要的只是健康的食品，合理的物价，还有跟劳动力成比的收入而已。

    GDP超过日本又怎么样，就算过几年超过了美国又怎么样？

墨菲斯

全是保增长给闹的